作为一个有独立意识的个体，获得尊重是基本需求，如果没有大量金钱或利益的诱惑，相信谁也不想被视为“物”(objects)。物化女性在当代是非常严肃的话题，而这样的事情几乎无时无刻不在发生。“玩物”是一种极端的物化，“尤物”是另一种物化，在许多广告中，人们都可以看到性感女郎作为物化的“尤物”存在。
image：pixabay
最近看到一篇《每日邮报》的旧文，谈及一个有关性别物化的心理学实验。里面提到“性感女人”（sexy women）被两性视为物化的对象，而“好看男人”（good-looking men）则不会。文章源自https://www.hoomuu.com博闻网博闻网-https://www.hoomuu.com/763.html
实验的方法基于之前的一个研究，人的照片在颠倒时，很容易在识别上出现混淆，而“物”的照片则不会。文章源自https://www.hoomuu.com博闻网博闻网-https://www.hoomuu.com/763.html
这似乎也是一个常识：当你看到一个人的部分特征时，你很难认出这是“谁”，因为大脑将这些特征视为“人的”，它会试图确定具体的个体，这就是为什么整体面貌更容易识别。但是，如果给你一把椅子的一部分，你马上就会说出这是一把椅子。大脑似乎就是如此：辨识“人”与“物”机制不同。文章源自https://www.hoomuu.com博闻网博闻网-https://www.hoomuu.com/763.html
按照实验结论，左侧的贝克汉姆是“人”，右侧的贝克汉姆则是“物”。图片/dailymail
好了，由比利时布鲁塞尔大学菲利普（Philippe Bernard）教授主持的实验是这样的。研究者向被试提供穿着性感内衣、做出性感姿势的男性和女性的图片，实验参与者（也就是被试）将看到电脑屏幕上出现的这些图片，一些照片是正常的，另一些则是颠倒的。文章源自https://www.hoomuu.com博闻网博闻网-https://www.hoomuu.com/763.html
在放映一张照片之后，被试将看到两张图片，他们被要求选择出与之前的照片相匹配的一张。文章源自https://www.hoomuu.com博闻网博闻网-https://www.hoomuu.com/763.html
实验结果是这样的：上下颠倒的男性很难认出，这意味着性化（sexualised）的男人也被认为是“人”，而不是“物”。文章源自https://www.hoomuu.com博闻网博闻网-https://www.hoomuu.com/763.html
但是在性感的女性身上则发生了相反的事情，这些穿着性感内衣的女性即便是颠倒的时候也很容易被识别，实验表明，这与生活之中人们经常将性感女人视为“物”的观念是一致的。文章源自https://www.hoomuu.com博闻网博闻网-https://www.hoomuu.com/763.html
实验最令人惊讶的发现是，无论是男人还是女人都将性感女人视为“物”，并无统计学上的差异。文章源自https://www.hoomuu.com博闻网博闻网-https://www.hoomuu.com/763.html
这样看来，物化女性似乎并非是商业广告的发明，他们只是利用了这一规律？其实我更想知道，不性感的女人是不是也被视为“物”呢？不好看的男人呢？文章源自https://www.hoomuu.com博闻网博闻网-https://www.hoomuu.com/763.html
顺便一提，物化最恐怖的一面可能体现在对生命的漠视上。文章源自https://www.hoomuu.com博闻网博闻网-https://www.hoomuu.com/763.html 文章源自https://www.hoomuu.com博闻网博闻网-https://www.hoomuu.com/763.html
