台湾青年作家林奕含罹患抑郁症多年，在出版小说《房思琪的初恋乐园》不久，刚结婚仅一年的她选择了上吊身亡，年仅26岁。新闻刚报导出来的时候，心中一直为这个女孩惋惜，同时也在想，究竟是什么原因让她心无可恋？
随后该事件酝酿发酵，传出高二时曾被补习老师诱奸，因此出现心理障碍，曾有两次自杀未遂。中文补习老师陈星因此被千夫所指，得“狼师”之名，台湾舆论哗然，各种说法和猜测甚嚣尘上，加之小说之中的用语颇为暧昧，一时之间成为爆炸性新闻。文章源自https://www.hoomuu.com博闻网博闻网-https://www.hoomuu.com/638.html
逝者已矣，来者可追。还原事件真相，进而制定正确的防范措施，进行心理干预，弥补法律漏洞，避免类似悲剧发生应该是一件好事，然而沸沸扬扬的舆论多由“文学家”、“幻想家”发出，语增之、臆测之、渲染之、删改之，所谓真相只“像”不真，既不重事实，也不讲究逻辑，似乎一场台湾特色的网络正义审判，令人唏嘘。文章源自https://www.hoomuu.com博闻网博闻网-https://www.hoomuu.com/638.html
通过新闻报导，这件事情有几点是可以肯定的。其一，读高中时，林女和补习老师陈某谈过朋友。其二，两人相处时，陈某已婚。其三，两个人分手是因为林女家长干预。其四，林女可以连续两次申请入知名大学，第一次是“满分”推荐。其五，近十年的时间，林女都被抑郁困扰，曾有轻生行为。文章源自https://www.hoomuu.com博闻网博闻网-https://www.hoomuu.com/638.html
从这些基本事实中，人们只能得出一个结论，那就是伦理道德上而言，陈某既无师德，也无成年男人的责任感。至于，林父近日转引大陆一位女作家的文章，《关于性侵的六个重要真相》，借小说章节糅合部分西方社会学研究成果，亦不能成为定罪的证据。文章源自https://www.hoomuu.com博闻网博闻网-https://www.hoomuu.com/638.html
（大陆人看待林陈事件，先要了解其背景，林父与陈某互属不同阵营，口水战的背后玄机难测。尽管不该有这样的想法，但是从各种说法和做法来看，令人怀疑的地方太多。）文章源自https://www.hoomuu.com博闻网博闻网-https://www.hoomuu.com/638.html
韶华之年，自缢而亡，是悲愤含恨，还是生无可恋？如果用文学家的“视角”来审判，打击的必然是一大片。杀死林奕含的人真的只有陈星一个？文章源自https://www.hoomuu.com博闻网博闻网-https://www.hoomuu.com/638.html
林女父母早得知女儿被性侵，为何不提告？不提告的原因或许可以说出很多，那么，还有什么原因重要到超过为女儿讨回公道/正义？文章源自https://www.hoomuu.com博闻网博闻网-https://www.hoomuu.com/638.html
近日台湾媒体又报导两家庭谈判时，陈妻曾逼迫林下跪道歉，否则就告她妨碍家庭，林女受辱后再度试图自杀（台湾有通奸罪，且对配偶拥有撤诉权）。试问，被性侵与第三者插足是否可混为一谈。身为监护人分不清孰轻孰重？况且，按新闻之描述，林父母亦在场，竟默许女儿下跪道歉？文章源自https://www.hoomuu.com博闻网博闻网-https://www.hoomuu.com/638.html
或说，台湾法律一向黑白不分，林家担心告不赢。当事人在世尚且告不赢，如今却又告得赢？文章源自https://www.hoomuu.com博闻网博闻网-https://www.hoomuu.com/638.html
或说，你这样的说法，明显是将罪责推在受害者身上，为施暴者辩护。这样的说法最为可恨，“解决问题”还是“谈论主义”，如许多年，大家搞清楚了吗？我亦可反问：这样的说法明显是将罪责推在质疑者身上，为伪真相辩护。文章源自https://www.hoomuu.com博闻网博闻网-https://www.hoomuu.com/638.html
或问，真相无法获得，只能通过“自传式”小说猜测。最可能得知接近真相的办法就是调阅心理治疗记录，不相信台湾法律体系的人更该想办法得到。文章源自https://www.hoomuu.com博闻网博闻网-https://www.hoomuu.com/638.html
或问，那么人们在探讨什么？不同的人，想的不一样；想得一样，说的不一样；说得一样，认为的不一样；认为得一样，做的不一样。有人在八卦，找快感；有人在借题发挥，借机报复；有人在阐述观点，发现自我；有人在写文章赚钱；有人在痛惜逝者；有人在担忧社会；有人在提建设性的意见……文章源自https://www.hoomuu.com博闻网博闻网-https://www.hoomuu.com/638.html
学识、人格、立场、修养、视野、出发点不同，得出的观点不同。这就是这样一件惜哉、痛哉的事搞得如此八卦的原因吧。至于外延的东西，比如东方家长云云、比如儒家文化云云、比如尊师重教传统云云，有心之人借此事件贴标签者比比皆是。换言之，他们说出的都是心目中早已认同的东西，并非从林氏悲剧中得出的事实和推论。文章源自https://www.hoomuu.com博闻网博闻网-https://www.hoomuu.com/638.html
如果你对诸文章中的“受害者情结”、“斯德哥尔摩症候群”、“熟人性侵”、“驯化教育”、“习俗权威”、“性别暴力”等概念感兴趣，请阅读心理学、社会学相关著作和论文。如果你想探讨中国文化是否为帮凶，请从诸子百家著作开始，通读一篇《本草纲目》你也会受益良多。文章源自https://www.hoomuu.com博闻网博闻网-https://www.hoomuu.com/638.html
愿正义得以伸张，逝者安息，生者共勉。文章源自https://www.hoomuu.com博闻网博闻网-https://www.hoomuu.com/638.html 文章源自https://www.hoomuu.com博闻网博闻网-https://www.hoomuu.com/638.html
